抖音网站0.5块钱100个近日，阿道夫公司及其他公司涉及的商标侵权和不正当竞争案件二审结果揭晓，赔偿金额高达289万余元。在这起案件中，被告方以刷单行为作为抗辩抖音点赞自助平台24小时，称获利不多，这一现象在众多侵权案中屡见不鲜。此次事件尤其凸显了商业法律关系的复杂性。
商标侵权案件概要
广州的阿道夫公司权益遭受了侵犯。在这个事件里，被告深圳市精细化工有限公司和广东诺生物科技有限公司在注册企业名称时，擅自使用了已经享有较高知名度的“阿道夫”这一名称。这种行为显然侵犯了阿道夫公司的权益。从商业运作的角度来看，注册名称应当格外小心，避免使用知名品牌的名称。企业在经营时，应当尊重商标所有者的合法权益，否则可能会受到法律的严厉惩罚，比如这次事件中的赔偿金额就非常庞大。
法院判决被告赔偿289万元多。这个赔偿数额的确定，不仅基于侵权行为本身，还与被告提出的刷单辩解及其证据不足等因素有关。观察当前商业诉讼的成果，可以看出法院在保护商标所有者合法权益方面的决心相当坚定。
刷单抗辩现象
被告方声称涉案的店铺拥有大量虚假的“刷单”记录。在知识产权侵权诉讼中，赔偿金通常需根据侵权人的实际获利来判定。众多侵权人，包括本案中的被告，企图通过“刷单”手段来降低自己的获利，以此来减少需支付的赔偿金。他们可能以为，只要将销售额的数据压低，就能减少赔偿的金额。
然而在这起案件里，尽管被告声称有刷单行为，但提供的证据并未能充分证实所谓“刷单”是虚假交易。这说明在法律诉讼中，光凭口头说法是不够的，必须有确凿有力的证据来支持自己的立场抖音点赞自助平台24小时，否则很可能面临败诉的结局。
司法对刷单抗辩的认定
被告若能提供完整的证据链证明刷单行为，法院通常会有两种处理方式。一种是将这部分销售量排除，以此来确定实际的销量；另一种则认为，刷单行为本身就是违法行为，不能作为免除赔偿责任的合理依据，因此不能将其剔除。观察这些处理方法，可以看出法院对刷单行为基本上持否定立场，只是在如何计算销量这一环节上，存在不同的看法。
无论如何，法院通常不会将“刷单”行为作为降低被告过错程度的理由。这一点提醒企业，切勿企图借助刷单及其相关证据作为逃避侵权责任的保护伞。
刷单行为本质
麦贺达集团副总裁田黎明指出，刷单炒作实际上是市场营销的一部分，并不仅限于电商领域。线下门店雇佣“托儿”排队，这种行为与刷单炒作并无二致。予之文化创始人兼CEO红元帅也认为，刷单行为本质上都具有策略性，其目的都是为了吸引更多的流量。由此可以看出，刷单行为在多种商业场景中普遍存在，无论是线上还是线下，这种行为都缺乏诚信，扭曲了市场正常的供需关系。
本质上讲，刷单行为追求利益，却破坏了市场公平竞争的秩序。消费者在此过程中，往往容易上当受骗。原因在于，他们看到的数据，大多并非真实的销售状况。
电商平台的对策
为了遏制刷单等不良竞争行为，众多电商平台推出了相应的处罚制度和流量支持措施。比如抖音、小红书、快手等平台，会在不同时期实施差异化的流量支持政策。这些平台通过实施这些举措，旨在激励商家诚信经营，致力于创作高质量内容并供应优质商品。
商家若能遵循平台的规则，便有望获取持续稳定的流量，无需依赖刷单等不可持续的方法。一旦刷单行为被察觉，所受惩罚将极为严苛，店铺信誉受损等严重后果在所难免。
商业诚信的重要性
在商业活动中，诚信扮演着核心角色。企业绝不能通过违法或不道德的方式去追求利益，比如这次商标侵权案中所采用的刷单抗辩手段，明显是不恰当的。无论是商标的维护还是市场竞争，都离不开诚信的支撑。一个良好的商业环境，需要所有企业共同努力去维护。
大家不妨思考一番，若众多企业纷纷采取刷单这样的商业手段，我们的市场环境将会面临何种变化？欢迎各位在评论区留言交流，如觉得这篇文章有所助益，不妨点赞并分享给更多人。